La verdad en el PP de Madrid

Recientemente apenas unos días atrás tenemos una «especie» de guerra totalmente falsa, ¿Qué es lo que está sucediendo en el seno del PP de Madrid?

El CNI se ha presentado en el despacho del presidente del PP Pablo Casado entregándole una serie de informaciones sobre el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, ¿en qué consisten este tipo de actuaciones? son intervenciones de los servicios de inteligencia del país como bien explicó el presidente del partido en la entrevista con Herrara donde le dice que esas informaciones vienen de una institución publica se refiere evidentemente a nuestro queridísimo CNI, institución publica que se dedica a la defensa nacional y a su vez a la protección de los cargos públicos de este país además de otras miles de cosas más que todos ya sabemos.

¿Quién dice la verdad? ¿Pablo Casado o Isabel Diaz Ayuso?

Después de analizar las pruebas e indicios que existen entorno a la investigación actual concluimos pues que Isabel Diaz Ayuso miente.

¿Qué es lo que sucede entorno a todas las publicaciones acaecidas actualmente contra Pablo Casado?

Todas las publicaciones contra Pablo Casado están dirigidas hacia él porque Ayuso tiene un gran tirón político sin embargo él no lo tiene, entonces le echan la culpa a él de lo actual.

Según fuentes del CNI las pruebas fueron obtenidas bajo los conductos no oficiales fuera del sistema reglamentario judicial de la ley ¿Por qué? porque las informaciones del CNI viajan por fuera del conducto reglamentario esto es así y siempre ha sido así y siempre será así.

¿Por qué miente Ayuso?

Ayuso miente por indicios criminales dirigidos hacia un delito de tráfico de influencias

¿Qué es el tráfico de influencias?

Artículo 428 del Código Penal Español

El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de cinco a nueve años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.

— Son muchos los organismos y artículos de prensa que han salido a la luz que todo lo que ha sucedido ahí es legal, desde este portal AFIRMAMOS que efectivamente toda la operación desde el minuto 1 es legal regularizada ante Hacienda.

¿Entonces? ¿Cuál es el fallo en toda esta historia?

Simplemente aquí no se juzga un tema político ni tampoco un tema referente al Derecho Administrativo todo esto es correcto aquí se juzga un delito de tráfico de influencias de Isabel Diaz Ayuso influenció en la adjudicación del contrato.

A continuación, los indicios criminales:

1. La comisión esta cifrada según los datos bancarios y fiscales del hermano de Ayuso es de 286.000€ esta cifra no sale reflejada por ningún lado en ninguna factura al igual que tampoco sale reflejado el nombre de Tomas Diaz Ayuso por ningún lado. ¿Por qué? porque todo se hizo en B, esto es lo que probaría el tráfico de influencias. NOTA: Este punto el 1. sería cierto en caso de que no aparezcan las pruebas o informaciones que dice poseer Pablo Casado en el punto número 15 de este listado.
2. Inicios de la investigación por sospechas de cobro de comisiones en un contrato sospechoso (el que nos ocupa) -> https://www.elconfidencial.com/espana/2022-02-16/pp-ayuso-fontaneros-genova-contactaron-detectives-investigar-hermano-ayuso_3377042/
3. ¿Quien es el dueño de Priviet Sportive S.L.? Daniel Alcázar amigo intimo de Ayuso y de su familia (incluido su hermano) desde su infancia.
4. ¿A que se dedicaba Priviet Sportive S.L. antes de resultar adjudicataria del contrato? La razón social fue ampliada días antes de resultar adjudicataria del contrato, de hecho, en el registro mercantil tiene como objeto social la “confección, fabricación y venta al por mayor y al por menor de artículos para el vestido y el tocado de caballero y señora”. Asimismo, también se dedica a la “explotación agrícola, forestal, ganadera y cinegética de fincas rurales”, pero ni rastro de experiencia previa en la venta de productos sanitarios no había experiencia previa, los movimientos previos a la ante sala de la adjudicación es lo que delata la orden de Ayuso -> https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-adjudico-dedo-contrato-15-millones-en-mascarillas-amigo-suyo_278908102 Si el objeto social no tiene nada que ver con las mascarillas ni tampoco la ampliación del objeto social realizado días antes de la adjudicación ¿Qué pinta esta empresa ahí? Evidentemente porque esta colocado ahí a dedo por alguien.
5. ¿Estaba esta empresa en la lista de proveedores? Se ve que no -> https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20220217/proveedor-desconocido-oportunista-contrato-millones-desatado-pp/650935066_0.html
6. ¿Quien firmó el contrato y en que fecha? Lo firma Ana Dávila-Ponce de León Municio la que era viceconsejera de asistencia sanitaria de Ayuso en aquel momento, su fecha de firma fue el 01-Abril-2020 -> https://as00.epimg.net/descargables/2022/02/17/c5b037a56517b497f295c491e862452f.pdf
7. ¿Cual es el siguiente paso para que no sospechen del plan de Ayuso? Sacrificar una de sus piezas políticas después de la firma del contrato para que no la pillen a ella, por eso cesa a Ana Dávila-Ponce de León Municio la utiliza para sus tejemanejes y la cesa el pasado 07 de Octubre de 2020 -> https://www.infolibre.es/politica/ayuso-cesa-viceconsejera-asistencia-sanitaria-pleno-pulso-gobierno-restricciones-madrid_1_1188405.html
8. ¿Existe relación comercial entre el hermano y el empresario? La respuesta es Si -> https://www.publico.es/politica/casus-belli-guerra-pp-contrato-dedo-amigo-familia-ayuso-cobro-hermano.html
9. ¿Se fraguó el contrato entre los 3? La respuesta es Sí ¿Por que motivo? porque la empresa empezaba a dar perdidas + sumado a los problemas existentes actuales en la ganaderia/campo y la tauromaquia pues… Ayuso le echa un cable a su amigo de toda la vida -> https://www.elplural.com/economia/empresas/cifras-priviet-sportive-sl-empresa-ha-desatado-guerra-ayuso-vs-pp_284470102 * La compañía triplicó su beneficio en 2020 mientras sus ventas caían un 11,7% * por otro lado la empresa del amigo de Ayuso triplicó beneficios el año en que se le adjudicó el contrato de las mascarillas -> https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/02/17/companias/1645118025_751408.html
10. Las mascarillas no eran las contratadas esto es lo que prueba que el plan desde el inicio tenía la finalidad final del lucro personal -> https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html – Los Albaranes -> https://www.lavanguardia.com/politica/20220223/8077629/dos-albaranes-reflejan-hermano-ayuso-entrego-mascarillas-mas-baratas-contratado.html
11. De todos las empresas existentes a la hora de realizar los trabajos de las compras de mascarilla la que nos ocupa no tenía este requisito cumplido aunque fuese tramitada por via de urgencia, curioso ¿verdad? -> https://www.elconfidencial.com/espana/2022-02-17/contratos-bajo-sospecha-ayuso-espionaje-genova_3377314/
12. Insinuaciones de que el hermano de Ayuso es un comisionista -> https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-17-febrero_6_8755214_1084959.html Aquí video -> https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/momento-que-diputada-socialista-fue-expulsada-asamblea-madrid-acusar-hermano-ayuso_20220217620e7d52c3ba470001cbd011.html
13. La gran experiencia en estos temas del hermano de Ayuso es mas que palpable -> https://www.elconfidencial.com/espana/2022-02-18/contratos-madrid-hermano-ayuso-dedo_3378112/
14. ¿Que dice la ley al respecto en referencia a este tema? (En este caso por intermediación) -> La respuesta esta en la Ley 14/1995, de 21 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid en su artículo 4 -> Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya propiedad participen o en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieren tenido alguna parte ellos mismos, su cónyuge o persona de su familia dentro del segundo grado civil.
15. Pablo Casado afirma tener las pruebas de la comisión por intermediación del hermano de Ayuso a través de los datos bancarios y fiscales facilitados por el CNI a Pablo Casado -> https://www.vozpopuli.com/espana/casado-ayuso-pp-expediente.html y aquí en video -> https://www.youtube.com/watch?v=dEr7yggbGxQ&t=123s del 00:15 al 00:46 del video.
16. Isabel Diaz Ayuso sale en defensa de su hermano para aclarar que la comisión fue de 55.850€ y no de 286.000€ como bien afirma Pablo Casado intenta arreglar la cagada cambiando el concepto de intermediación a gestiones por la obtención de las mascarillas -> https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-explica-hermano-cobro-55-000-euros-gestiones-mascarillas-admite-pagos-empresa-no-detallara_1_8760154.html
17. Otra cagada o paso en falso que confirmaría o daría mas fuerza al trafico de influencias (si nada tienes que ocultar tu no encargas esto) -> https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-encarga-informe-express-subordinado-avalar-actuacion-contratos_1_8761821.html
18. Fallos y descuadres en los precios y no retribución bajo comisiones -> La C. Valenciana solo compró un lote de mascarillas FFP2 por encima del precio que Ayuso pagó a su hermano Ese cargamento representa el 2 % de las unidades adquiridas en marzo y abril y el resto se abonó a una media de 2,8 euros la pieza. La Generalitat accedió a China a través de empresarios con negocios allí, pero no percibieron comisiones -> https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/02/20/c-valenciana-compro-lote-mascarillas-62930611.html
19. Anónimo alertando de la comisión del hermano de Ayuso -> https://www.elespanol.com/espana/20220218/sms-madrid-comision-tomas-ayuso-no-transferencia/651184972_0.html
20. ¿La intermediacion en contratos publicos esta permitida? La respuesta es NO -> https://www.rtve.es/noticias/20220218/ley-contrato-hermano-ayuso-irregularidades/2292362.shtml
21. Tema ¿menor? Hay otros temas menores en ese contrato que llaman la atención a los expertos. La administración madrileña hizo una corrección al documento de la adjudicación. En principio, la fecha de firma que figuraba en el contrato era 24 de marzo, sin embargo luego se pospuso al 1 de abril sin que conste el motivo del cambio de la fecha -> ¿Estaban preparando la introducción del empresario a la lista de empresas que iban a salir adjudicadas? la ampliación del objeto social se hizo días antes de la firma del contrato ¿cual es el motivo de ese cambio de fecha por parte de la administracion madrileña? -> https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/18/las-lagunas-del-contrato-que-ha-hecho-saltar-las-costuras-del-pp-1554024.html
22. Manuel Ángel de la Puente Andrés persona en el Gobierno de Ayuso que inicio el expediente de la mercantil Priviet Sportive SL al parecer según constanta el periodico elpais -> https://elpais.com/espana/madrid/2022-02-23/el-alto-cargo-en-el-origen-del-contrato-al-amigo-de-los-ayuso-yo-no-tenia-ni-idea.html el Sr de la Puente conocía al hermano de Ayuso desde hace 5 años porque se lo presentaron en un hospital donde el mismo trabajaba al parecer este detalle recobraría mas fuerza la hipotesis de Carmen López (PSOE) insinuando que el hermano de Ayuso sería un comisionista sugiriendo a los hospitales a quienes tienen que contratar, por otro lado cuando Ayuso asciende a presidente su hermano no cesa en sus labores y no comunica su salida por conflictos de interés otro indicio mas de que el trafico de influencias existió.
23. Otro indicio mas que recae sobre Manuel Ángel de la Puente Andrés es sus amplios conocimientos en el espionaje o lo que tenga que ver con el, quien sabe de filtraciones sabe de espionaje todo esta relacionado con la información y el Sr de la Puente no se queda atras sabe lo que tiene que hacer y lo que no tiene que hacer tiene experiencia previa y ademas se le relaciona con los Ayuso -> https://www.elboletin.com/ayuso-asciende-al-exgerente-de-un-hospital-cesado-por-filtrar-datos-de-pacientes-a-una-clinica-privada/
24. Existen mas conexiones familiares de Ayuso en el entramado societario dentro de la Comunidad de Madrid, madre, cuñado, hermano… etc… todos dentro del negocio y su vez beneficiandose de ello -> https://www.elplural.com/politica/espana/socio-madre-ayuso-recibio-mas-1-millon-euros-25-contratos-ayuso-presidenta_284650102
25. La falta de claridad entorno a las facturas pendientes por entregar a la Fiscalía anticorrupción insinuan opacidad o poca claridad esto es sinonimo de ocultamiento y en ocasiones la antesala de casos de corrupción por omisión en este caso, nos referimos evidentemente a las 3 facturas que quedan en el aire -> https://www.abc.es/espana/abci-tres-facturas-ayuso-deja-fuera-principal-laguna-explicaciones-202202190224_noticia.html el fiscal deberá tener las cosas claras para que el juez tire para adelante y poder acceder a los datos fiscales y personales del hermano de Ayuso y la mercantil.
26. Sociedad de los hermanos Ayuso -> Ayuso y su hermano mantienen viva una ‘empresa durmiente’ de suministros sanitarios -> https://www.infolibre.es/politica/ayuso-comparte-hermano-empresa-durmiente-incumple-obligacion-presentar-cuentas_1_1220172.html
27. Reacción del equipo de Ayuso por temor a ser descubiertos echarle la culpa a un inocente que nada malo ha hecho -> https://www.elespanol.com/espana/20220223/carromero-nunca-detectives-ayuso-no-salido-grabaciones/652435150_0.html
28. El indicio final -> https://www.eldiario.es/madrid/comunidad-confirma-hermano-ayuso-cobro-total-empresa-amigo-283-000-euros-casado-atribuyo-comision_1_8780745.html Tenemos pues que la Comunidad de Madrid confirma que el hermano de Ayuso cobro los 283.000€ que Pablo Casado comentó en medios de comunicación, analicemos pues,Tenemos 4 facturas en total, la 1º es la de los 55.850+IVA por concepto de gestiones para conseguir las mascarillas y ahora vamos a proceder a desgranar el plan maestro. Las otras 3 facturas como bien indican nada tienen que ver con el objeto del contrato con lo cual estamos ante la emisión de 3 facturas falsificadas/inventadas o simuladas bajo trabajos inexistentes esto quiere decir que esta es el medio de pago de la comisión por intermediación, ¿cómo lo hicieron? muy sencillo: Se reúnen los 3 y trazan el plan (Ayuso, empresario y hermano de Ayuso) cada uno hace su papel, tú tienes la empresa tú tienes el contrato y el otro hace de intermediario, planean el plan y resuelven ejecutarlo para dar el golpe es exactamente lo mismo que los golpes a los bancos y demás robos y temas delincuenciales, entonces, tenemos el plan ya trazado, Ayuso da la orden a su viceconsejera de asignar el contrato a la empresa de su amigo (primer fallo no cambian el objeto social esto ya los delata, no reúnen los requisitos esto probaría que existió una orden por parte de Ayuso) segundo paso establecer la forma de pago de la comisión que no es ni más ni menos que a través de las facturas falsas esto probaría la comisión de intermediación, con lo cual si existió la comisión en concepto de intermediación simplemente con la diferencia de que esta camuflada a través de las facturas, entonces con lo cual tenemos la comisión totalmente localizada y su concepto también puesto que el papel del hermano es de intermediación entre su hermana y su amigo esto es lo que probaría que efectivamente el hermano es un comisionista en toda regla y que lleva años lucrándose con su hermana no acosta de su hermana sino con su hermana que no es lo mismo, evidentemente ella miente en los medios de comunicación, paso 3 la adjudicación del contrato una vez obtenido nos ponemos manos a la obra y repito la forma de pago es a través de facturas falsas que es lo mismo que una comisión por intermediación pero con la única diferencia de que esta camuflada, tenemos entonces ante nosotros varios delitos.

1. La carga de la prueba reside en las facturas que nada tienen que ver con el contrato, es lo que prueba todo el plan orquestado y que ellos en todo momento sabían lo que hacían eran conocedores de que estaban cometiendo un delito.
2. Tenemos la comisión en concepto de intermediación en un contrato público.
3. Tenemos el tráfico de influencias totalmente atado y a la autora bien identificada.
4. Sumado todo tenemos pues -> Crimen Organizado por tener a un grupo de personas desempeñando cada uno su papel con una duración en el tiempo con vínculos con personas que pudieran ayudarles o estar en situación de poder evadir la actuación de la justicia evidentemente cada uno desempeña su papel para conseguir un beneficio económico a costa de la administración pública en otras palabras hacer negocio con lo público no es la primera vez que sucede esto y no va a ser la última.

Realmente no son tan buenos, pero se ve que la avaricia pudo con ellos, el fallo es claro y evidente que está en el objeto social de la mercantil ahí saltan las alarmas pero… esta familia lleva años haciendo esto con el mismo modus operandi simplemente que los han pillado porque han cometido un fallo, si no seguirían haciéndolo si sigues tirando del hilo y profundizando en el tema encontraras más dinero seguramente oculto o guardado en diferentes sitios la investigación puede alargarse durante años…

Conclusión: Ayuso miente y ha sido pillada existe una conexión directa y clara entre los partícipes del contrato y el plan con el fin de sacar un beneficio económico sea personal o para un tercero que participa. FIN de la historia.

Por otro lado existen multiples conexiones por todas partes que hacen imposible que Ayuso salga viva de esta, se ha destapado todo el negocio oculto que había detras de ella.

Consecuencias: Dimisión de la actual presidenta y posterior imputación por un delito de tráfico de influencias.